Фильм был снят за 58 дней.
У героя Шайа ЛаБафа на звонке стоит мелодия из фильма «Хороший, плохой, злой», где одну из главных ролей сыграл Элай Уоллах, также сыгравший и в этом фильме.

Шел в кино, помня свои чувства от просмотра первого фильма. Там игра Майкла Дугласа была гениальной. Он смог передать своей игрой ту жажду к жизни, которой обладают избранные миллионеры. И сценарий был со смыслом, поступки героев не противоречили их характерам и жизненным ценностям.

Увы, Дуглас постарел. И Стоун тоже. Да, в фильме есть неожиданные повороты сюжета и за них спасибо. Но этого мало. Сценарий неудачен. Гекко в тюрьме? Даже в Америке это кажется невозможным. Главный герой… Он хорош для разносчика или развозчика пиццы. Фильм пытался показать причины мирового кризиса, но с этим, по-моему, не справился. Глядя фильм, невольно сочувствуешь главному злодею, а не герою.

Смысла пересказывать сюжет — нет. Он состоит из любовной части и денежной. И та и та, не раскрыты до конца.

В общем, зря потерянное время. Оливер Стоун не смог войти дважды в одну реку. Он сделал второсортную подделку и должен быть сослан в Китай.

Да, и Боже, не дай появится на свет третьей части.

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Этого фильма я ждал с нетерпением. Оливер Стоун, Майкл Дуглас, лучше которого нельзя найти актера, сыгравшего бы финансовую акулу вселенских масштабов, и, конечно, слово Уолл Стрит в названии фильма. Последние годы с этим словом было связано все больше и больше интересных художественных книг, которые писали сами же бывшие его акулы в условиях кризиса — Стивен Фрей, Майкл Ридпат. Но вот по-настоящему интересных фильмов нет. Именно поэтому от фильма Уолл Стрит: деньги не спят ждешь очень многого.

Однако несмотря на большой заявленный потенциал, после просмотра остаются неоднозначные чувства. Сюжет кажется сыроватым — первое время не можешь понять тех, взаимосвязей, коварных интриг, на которые указывает режиссер. Когда только заворачивается сюжет, все рушится как карточный домик, и начинается сначала. Действия главного героя иной раз довольно нелогичны. Не понятно, он враг системы, или ее действующий игрок. Сам сюжет довольно статичен, очень много ссылок на мировой финансовый кризис, но это находит слабое отражение в развитии сюжета. И финал, напротив, получается неярким, чем-то предсказуемым в плане финансов, не в плане личных отношений. Привнесение мелодрамы смотрится не столь органично, как могло бы.

Что порадовало, так это отличная игра Дугласа — здесь он как всегда на высоте. В каждом слове, каждом жесте. Это его образ, образ хищного финансиста, который всегда ассоциируется именно с ним. Алчный хищник Гордон Гекко. Он всегда такой. Life is too short not to…

В остальном идею можно было реализовать поинтереснее, грамотнее, изощреннее, добавить больше триллера, поэтому

6,5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Сразу хочеться отметить, что от фильма ожидал большего. Всё таки его предшественник был — великолепен. Можно даже сказать — легендой.

фильма оправдало себя на 100%. В нём действительно чётко показано, что Название деньги никогда не спят. Сегодня ты можешь быть на пике славы и богатства, а завтра тебе придётся бросаться под поезд.

Актёры радуют глаз. Майкл Дуглас, Джош Бролин, Фрэнк Ланджелла — просто неподражаемы. Но, что самое приятное, молодой Шайа ЛаБаф очень серьёзно смотреться на фоне вышеперечисленных «динозавров», что даёт надежду, что мы, как зрители, скоро получим, или уже получили — настоящую звезду.

Разочаровала разве что, Кэри Маллиган, которой совсем не веришь в её отвращение к отцу, а эта линия далеко не последняя в фильме. Например, Шайе, в его проблемы с матерью, которые во много крат меньше, веришь, а главное сопереживаешь ему в сто крат больше, чем Кэри.

Кино безусловно актуальное, со множественной смысловой нагрузкой, присутствием реализма и морали, правда местами пафосное и к сожалению, что становится уже традицией для фильмов Оливера Стоуна, слегка затянуто. Так же порадовали красивые «пейзажи» небоскрёбов и отменная операторская работа.

Не шедевр, но добротное кино, которое можно смело смотреть…

7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
О сюжете этого фильма известно давно, поэтому останавливаться на нем я не буду. Фильм великолепен. Все его оставляющие сделаны настолько качественно, что прощаешь столь долго откладываемую дату премьеры.

Особо хотелось отметить игру актеров. В Деньги не спят играют только Мастера своего дела. Поставить под сомнение можно, пожалуй игру Кэри Маллиган, которая сыграла хоть и без провалов, но слишком ровно. ЛаБаф, Бролин, Уоллах, Сарандон, Ланджелла — все великолепны. НО, Майкл Дуглас здесь гениален. Его роль Гордона Гекко сражает наповал. Видя его на экране, ты представляешь акулу, затаившуюся — но всегда готовую к броску, чтобы она не делала, и как не усыпляла твое внимание.

От работы оператора и музыки просто дух захватывает. На мой взгляд, за такое стоит давать Оскар! Ничего лишнего, все в точку. Обязательно стоит посмотреть данный фильм, т. к. он позволяет взглянуть под другим углом на современное общество.

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
С нетерпением ждал этот фильм. Накануне просмотра специально пересмотрел первый фильм «Уолл Стрит» 1987г. Логично будет сравнить «Уолл Стрит: Деньги не спят» с первым фильмом. Тем более, что если отбросить нюансы, то по-большому счету это старая история, рассказанная по новому. Что касается режиссуры, то Оливер Стоун, безусловно, мастер своего дела. Вот он показывает нам брокерскую контору на Уолл-Стрит. А вот и сама улица и общая панораму Нью-Йорка. Вот он демонстрирует нам образы крупнейших финансистов Америки. Вот мы видим символичные моменты: мыльный пузырь, взлетающий в небо и готовый лопнуть в любую минуты. Картину Го́йи «Сатурн пожирающий своего сына». Что касается актерской игры, то Майкл Дуглас, как и в первом фильме, прекрасно справился с ролью. Такую жизненную энергию и жажду жизни (на мой взгляд)способны демонстрировать лишь немногие актеры. Например Джек Николсон или Аль Пачино. Понравился выбор в качестве актера Джоша Броулена на роль главного оппонента Майкла Дугласа и его будущего зятя(в исполнении Шайа ЛаБаф). Джош Броулен, учитывая его «типаж», (Броулен лично мне запомнился по роли коррумпированного полицейского из фильма «Гангстер»), необычно смотрится в роли человека управляющего финансовыми потоками состоящими из сотен миллионов долларов.

Хотя, с другой стороны, почему такой человек не может иметь внешность обычного парня откуда-нибудь из пригорода? Но мораль фильма, остается неизменной, как и в первом фильме. Если ты стремишься к большим деньгам, то рано или поздно встанет выбор между твоими будущими деньгами и твоими принципами вместе с моральными ценностями. Тогда тебе придется сделать выбор. Но однажды сделав выбор в пользу денег, остановиться ты уже не сможешь. Это как игра, в которой лишь одно правило. Все ради денег. Ошибкой будет тешить себя иллюзией, что в процессе игры можно будет не соблюдать это правило. На этом фоне, да же финальный поступок Дугласа (позволяющий ему создать почву для примирения с дочерью) выглядит как продуманный финансовый ход. Ведь, что такое 100 000 000$ когда ты уже сделал из них 100 000 000 000$. В итоге, сравнив два фильма, можно смело поставить между ними знак равенства. Этот фильм (так же как и первая часть) по сути развернутый ответ на вопрос, что же движет людьми которые уже заработали денег больше чем они могут потратить, но при этом стремятся заработать еще и еще?

P.S.

Очень хороший момент в фильме, это диалог Майкла Дугласа и Чарли Шина. Жёстко, но реалистично.

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Крупная компания трещит по швам, благодаря конкурентам распустившим слухи. Цены на акции стремительно падают, руководитель Луи Забел (Фрэнк Ланджелла) ничего не может с этим сделать, во время мирового экономического кризиса к его решениям перестали прислушиваться, только его протеже Джейк Мур (Шайа ЛаБэф) все еще остается верен и пытается помочь, уговаривая вложить деньги в синергетику. Тем временем, конкуренты Бреттон Джеймс (Джош Бролин) сжирают компанию. И Луи от отчаяния кидается под поезд (кстати пару лет назад какой-то магнат совершил такое же самоубийство). Джейк опечален и решает отомстить компании Бреттона Джеймса, с помощью Гордона Гекко (Майкл Дуглас), у которого давно имеется зуб на эту финансовую акулу…

Фильм имеет основательную информативную базу, надо сидеть и навострив свои уши внимательно слушать. Эта картина не какое-то хард-кор муви — это продуманное в деталях, интеллектуальное кино. Оливер Стоун достаточно точно передал эпоху кризиса, который не заканчивается и по сей день — это и Собрание директоров с Уолл-Стрит, где они в панике от того, что придется продавать свои акции государству, да бы банки и компании продержались на плаву, это и такие фигуры, как Джулис Стейнхарт (Эли Уоллах) — типичный прообраз дедушки-патриарха с Уолл-Стрит, это и мыльные пузыри, которые растут благодаря блефу сильных мира сего, это и реальные примеры — тюльпаномания.

Трейдеры с Уолл-стрит — это высшая каста, поэтому очень глупо звучала из уст Джейка сделка, предложенная Гекко, чтобы тот променял 100 млн. долларов на семью — это Гордон Гекко! И он совсем не жалок в костюме за несколько тысяч долларов. Мораль фильма такова: на Уолл-Стрит работают не только ради денег, а чтобы править миром, ради игры — это их страсть и простым смертным это врядли будет понятно, просто нужно прощать людей… А простым парням с юношеским максимализмом, как Джейк Мур лучше не соваться в этот бизнес — проглотят и не подавятся. Это мир Гордона Гекко.

Актеры сыграли весьма достоверно. Лабеф, Дуглас, Ланжелла, Бролин — хороши, правда не очень убедительно смотрелась Кэри Миллиган, но это не так важно…

Оливер Стоун гений, новатор. Меня очень впечатлила съемка пейзажей Нью-Йорка, голова закружилась…очень оригинально показаны графики, купюры, часы, компьютерная матрица… запомнилась гонка на байках — очень четкая графика, красиво снят благотворительный вечер — прям прочувствовала пафос богатых персон. Картина — шедевр, поданная зрителю в красивой обертке, начиная от дорогих костюмов мужчин и украшениях на дамах (у кого покрупнее) — заканчивая сценарием, репликами героев, смотришь и ощущение полного присутствия в кадре. Оливер Стоун еще раз доказал, что он не просто режиссер, а бренд. Мои бурные авации и глубокое почтение мистер Оливер Стоун!

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
На дворе 2008 год, Америка и весь мир купаются в море дешёвых кредитов, не подозревая, что совсем скоро грянет грандиозный кризис, который камня не камне не оставит от царства всеобщего благополучия. Только один человек упорно твердит, что царящий финансовый рай висит на волоске — это Гордон Гекко (Майкл Дуглас), человек-легенда, некогда считавшийся некоронованным властелином Уолл-стрит. Отсидев восемь лет в тюрьме за инсайдерство, Гекко теперь перебивается чтением лекций и написанием книг. Отрекшаяся от преступного отца дочь Гордона Винни (Кэри Маллиган) собирается замуж за перспективного работника одной из финансовых корпораций Джейкоба Мура (Шайа ЛаБеф). Джейкоб мечтает о примирении Винни с отцом и тайком от невесты организовывает их встречу.

В 1987 году на киноэкраны вышел фильм Оливера Стоуна «Уолл-стрит». История противостояния молодого амбициозного брокера Бада Фокса и акулы биржевого бизнеса Гордона Гекко пришлась по вкусу как критикам, так и рядовым зрителям. Роль Гордона Гекко принесла Майклу Дугласу Оскар за лучшее исполнение мужской роли, а сыгравший Бада Фокса Чарли Шин именно после этой картины попал в обойму актёров первой категории. Тогда история казалась законченной, и мало кому в голову могла прийти мысль, что четверть века спустя Оливер Стоун захочет её продолжить. Фильм «Уолл-стрит. Деньги не спят» все ждали с некоторой опаской — сиквелы редко повторяют успех оригинальных картин. Да и последние работы Стоуна вызывали в основном недоумение, а не восторг. Но уже после премьерного показа картины на кинофестивале в Каннах, все опасения были сняты. Триумфальное возвращение одного из самых колоритных киногероев 80-х годов прошлого века состоялось. Только вот былые злодейства Гордона Гекко, по сравнению с деяниями его более молодых коллег, нынче выглядят не более, чем детские шалости. Если первый фильм был историей о том, как жажда наживы калечит жизни отдельных людей, то сиквел настаивает на том, что алчность небольшой группы представителей мира большого бизнеса может погубить жизни миллионов. Глобализация как она есть.

И в завершении пару слов об актёрских работах. Майкл Дуглас отыграл на всю катушку — постаревший Гекко предстаёт эдаким памятником старой актёрской школе. Юная голливудская поросль в лице Шайа ЛаБефа и Кэри Маллиган тоже вполне себе справилась с поставленной задачей, ЛаБеф так и вовсе смотрится ничуть не хуже, чем Чарли Шин в оригинальной картине. Весьма убедительны Джош Бролин в образе плохого олигарха и Фрэнк Лангелла в роли хорошего. Но из всех второстепенных персонажей самый запоминающийся — мать Джейкоба Мура в исполнении великолепной Сьюзан Сарандон. Всего несколько минут на экране, и перед нами предстаёт абсолютно законченный, цельный образ стопроцентной американки, потерявшей всё, когда привычное благополучие вдруг оборачивается полнейшим крахом.
-------------------------------------------------------------------------------------
Дело было так: когда я узнал, что будет продолжение очень неплохого фильма про деньги, я сказал себе «иду обязательно». С нетерпением дождавшись первого дня проката, я пришёл в кинотеатр, купил билет, сел на своё место и начал предвкушать. Предвкушать было чего: первая часть получилась если не отличной, то хорошей, в ней была отражена суть названия, присутствовал живенький сюжет. Как итог — очень добротный фильм, даже если смотреть через ноутбук.

Скажу сразу: если вы не хотите разочароваться в фильме — то либо уходите через 20 минут после его начала (пусть уж лучше вас гложет любопытство, чем скука), либо воспринимайте его как балаган. Этот фильм смотреть просто невозможно! Такое впечатление, что я попал не на остросюжетное кино про акул бизнеса, а на малобюджетную провинциальную мелодраму. Никакого сюжета, никакого намёка на экшн, с каждой минутой всё более нудное кино. Отдельных лестных слов заслуживает игра Шайя ЛаБафа: парень, на мой взгляд, просто не понял, что от него требуется сыграть. Оливера Стоуна хватило только на стартовые минут 15. Причём я удивляюсь, как это он умудрился испоганить такую потенциально крутую драму. Не надо быть гением, чтобы отличить г*вно от сносного фильма. Этот фильм — первый случай.

В общем, я расстроился очень сильно. Жаль, первая часть была хороша.

Только ради Майкла Дугласа,

2 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм хороший. Очень даже… Здесь тонко переплетаются разные сюжетные темы: месть за наставника, любовь, проблема отцов и детей, конкуренция (которая порой не на жизнь, а насмерть). Есть в нём что-то такое, что позволяет спокойно высидеть в кинотеатре два с половиной часа и даже не заметить этого… Сюжетная линия развивается динамично, при этом точный конец предсказать довольно трудно (я, например, до последнего не был уверен наверняка, будет ли хэппи-энд).

Не лишён фильм и юмора: так, например, мне прежде всего запомнились фразы «как мартышка, танцующая на лезвии», «давай заключим пари: ты не говоришь обо мне ложь — я не говорю о тебе правды», «эго размером с Антарктику», «защищать отца — все равно, что защищать осла» и т. п.

Интересен фильм также своей экономической составляющей: я, как простой смертный, не сильно разбираюсь в экономике. Не очень-то понимаю, как так происходит: то индексы растут, то вдруг падают; то кризис наступает, то подъём и т. д. Посмотрев же это кино, можно представить все нелепые законы современной экономики: кто-то выложил статью на сайте — и крупная финансовая монополия разорилась (в жизни почти так же: кто-то чихнул в прессе — и цены на гречку взлетели)… Раньше, в эпоху промышленного капитализма, Богом был предприниматель; теперь, же, в эпоху финансового капитализма, Богом стал банкир, что очень ясно отражено в фильме. Если раньше экономика была очень простой, материальной (товар — деньги — товар), то теперь она стала уделом избранных, и, как я раньше думал, довольно скучным занятием. Но после просмотра фильма понял, что ошибался: всё это довольно интересно и даже весело!

Фильм для реалистов — тех, кто любит жизнь такой, какая она есть! К просмотру рекомендую ВСЕМ!

9 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Потрясающий фильм! Возможно, меня обуревают столь сильные эмоции после просмотра, ввиду моей страсти к бизнесу/торговле/акциям, потому затмевается всякое здравое суждение.

Фильм охватил всю подноготную денег. Главным образом — это как деньги меняют отношения между близкими, как определяют твой статус и положение, размер кошелька и семейное благополучие, фанатизм зарабатывания, алчность, скупость/жадность и т. п.

Так же фильм многогранен, потому интересен будет не только тем, кто любит бизнес или зарабатывание денег в торговле акциями/валютой, и тем кто в этом мало сведущ, но все равно фильм не для всех.

Продолжительность:

Данная картина развивается медленно, вероятно создатели хотели охватить каждый нюанс идеи в этом фильме. Либо вы понимаете эти нюансы и вам интересно, либо вы будете плеваться от некоторой монотонности в сюжете и так не досмотрите до конца.

Моя оценка: 8 из 10

Минус 2 балла за монотонность.

Після відсидки, колишній корпоративний рейдер знову виходить на свободу. Гордону Гекко належить дізнатися, що за цей час світ сильно змінився. Економіка стоїть на межі колапсу, і його здібності вже не для кого не становлять інтерес. Однак, Гордон знайомиться з молодим і амбітним Джейкобом. Вони укладають між собою договір про співпрацю. У наслідку, Джейкоб допомагає Гордону помірятися дочкою, а Гордон підносить Джейкоба на вершину фінансового успіху.Черговий захоплюючий фільм від Олівера Стоуна. Зізнатися відверто, таких «насичених» драм на наших екранах не показували вже давно. І справа тут не в зашкалює драматургії, немає. «Уолл Стріт: Гроші не сплять» - це коктейль складається з безлічі різноманітних компонентів. Тут Вам, і всі тонкощі фінансового світу, і питання взаємини між людьми, тема сенсу життя і т.д. Досить складно визначити ключовий аспект, на який зроблено наголос. Кожна зі складових є дуже яскравою. Можливо, великий режисер задумував, що кожен знайде для себе, щось особливе ... не знаю. За своїм характером, цей фільм чимось нагадує знамениту трилогію Теодора Драйзера «Фінансист» (мова йде про роман). Згадайте, наскільки вдало там взаємодіяли питання фінансових операцій, і особистого життя героїв. Приблизно те ж рівень якості можна побачити в «Уолл Стріт: Гроші не сплять». Зображення фінансового світу через всередині стало справжньою окрасою цієї картини, хоча, повторимося, не стало його головною ідеєю. Простолюдинам, які не знають про світ фінансів рівним рахунком нічого, повинне бути вкрай цікаво. На наш погляд, творці змогли зобразити його вкрай реалістично. Акторський склад. Ну, що тут скажеш? Майкл Дуглас гарний, як і багато років тому. Його партнерами по знімальному майданчику стали: Річард Стреттон, Гаррі Керріган, Шайа ЛаБаф, Джош Бролін, Кері Малліган. Багато з них явно не дотягували до рівня Майкла, але все одно зіграли дуже гідно. У загальному і цілому, сподобалося дуже.