Сатисфакция (2010)
Смотреть Онлайн Сатисфакция (2010)
Название: Сатисфакция
Год: 2010
Страна: Россия
Режиссер: Анна Матисон
В главных ролях: Денис Бургазлиев, Евгений Гришковец, Юрий Базилев, Александр Братенков, Игорь Чирва, Олег Малышев, Анастасия Шинкаренко, Евгений Солонинкин
Сценарий: Евгений Гришковец, Анна Матисон
Продюсер: Евгений Гришковец, Ирина Юткина, Александр Орлов
Оператор: Андрей Закаблуковский
Композитор: Максим Сергеев, Борислав Струлев
Жанр: мелодрама
Бюджет: $400 000
Сборы в России: $505 816
Зрители:
72.6 тыс.Премьера (мир): 10 февраля 2011
Премьера (РФ): 20 января 2011, «Наше Кино»
Время: 93 мин.
Рейтинг КиноПоиска: 6.770 (2 157)
Рейтинг IMDB: 5.80 (72)
Случайно посмотрел «Сатисфакцию» Гришковца. Прям от начала и до конца. Не стану лукавить — мне понравилось. Хорошо сыграли, душевно.
Сюжет в том, что один мужик вызывает другого мужика на алкогольную «дуэль», и они потихоньку нажираются, болтая при этом на заранее подготовленные темы. К концу фильма чувствовал себя пьяным не меньше их. По-моему, одна из лучших имитаций «пьяного базара», хоть и интеллигентная. Гришковец, кстати, во вступительной речи, специально обратил внимание на полное отсутствие нецензурных выражений. И был этим очень горд: мол, современное кино и без матюгов. На справедливый вопрос «Это где ж это видано, чтобы пьяные русские мужики да не матерились?», ответил жесткими правилами дуэли: не вырубаться, не драться, не матюгаться и не блевать.
Темы затронуты разные: от легкого «Мороженого» до тяжкого «Одиночества». Ничего экстравагантного, но послушать интересно. Опять же, благодаря натуральной игре актеров. Конечно, не обошлось без шуток. Роль клоунов отвели скучающему обслуживающему персоналу, которому больше ничего и не оставалось. Получилось «Сам шучу, сам смеюсь». Зрителей, как-бы, выводили на кухню проветриться. Мера, надо сказать, необходимая, иначе особо впечатлительные рисковали совсем «не вязать лыка» после просмотра.
В общем, любителям Гришковца — смотреть обязательно, не любителям — тоже можно попробовать. Я посмотрел с интересом.
-------------------------------------------------------------------------------------
Я тут молчал-молчал, но все-таки решил высказаться по поводу нового российского фильма «Сатисфакция». Возможно, картина не стоила бы времени, потраченного на просмотр и написание рецензии, если бы не деятельное участие в ней — в качестве сценариста и исполнителя одной из главных ролей — глубоко уважаемого Евгения Валерьевича Гришковца. Возможно, даже при таком раскладе я бы молчал и дальше, если бы не неожиданно злобное, базарное в своей хамской многословности высказывание самого Евгения Валерьевича о творчестве не менее уважаемого «Квартета И» в его ЖЖ. Честно говоря, обидно не столько за «Квартет», сколько за Гришковца, опустившегося до полемики в стиле «сам дурак», тем более неуместной, что полемики по сути никакой и нет — на него-то никто бочку не катил. В общем, захотелось дать симметричный — не по форме, а по сути — ответ.
«Сатисфакцию» с полным основанием можно называть «проектом Гришковца». Не только потому, что он соавтор сценария и главный актер. Учитывая статус остальных создателей фильма — в основном дебютанты или непрофессионалы, — Евгения Валерьевича вполне возможно считать «лицом» этого фильма. А внимательные читатели блога Гришковца не дадут соврать: за последний год всему, что происходило вокруг «Сатисфакции» он уделял огромное внимание, рассказывая об этом так подробно и вкусно, что ощущалось — это его, родное, искреннее, выстраданное. Соответственно, и судить надлежит по самому взыскательному, даже не гамбургскому — «гришковцовскому» счету, то есть, исходя из той высочайшей планки, которую задал Евгений Валерьевич своими прежними произведениями.
… Главное разочарование — не получилось собственно кино. Спустя неделю после просмотра, я прочитал непосредственно сценарий «Сатисфакции», который не вызвал такого горестного недоумения как то, что было увидено на экране. Сам текст — неплох, Гришковец вообще вряд ли способен создавать проходные тексты. Проблема в том, что этот самый текст нужно было грамотно «сервировать» и украсить перед подачей кинозрителю. А тут как раз явные проблемы.
Сюжет картины прост. Два героя, олигарх Саша и его помощник Дима, из тех, кого принято называть «правая рука». Саша, узнав, что Дима спит с его женой, устраивает с подчиненным изощренную алкогольную дуэль — кто первый вырубится, поглощая крепкие спиртные напитки, да еще и ведя при этом разговор на заданные темы — от мороженого до одиночества. Понятно, что в кадре бОльшую часть времени находятся два человека в замкнутом пространстве — сознательно камерная история. Само по себе это никакая не проблема и не фактор, исключающий возможность создания хорошего кино — известно множество великолепных камерных фильмов, от «Большой жратвы» Марко Феррери до гениальных михалковских «Без свидетелей», которые, кстати, сразу приходят на ум, потому что там в кадре даже не в основном, а в принципе только два актера. Только в «Без свидетелей»-то это Купченко с Ульяновым, а в «Сатисфакции»… Ничего плохого не хочу сказать про Дениса Бургазлиева, да и не нужно, поскольку очевидно, что и он сам, и его персонаж являются «подыгрывающими», второстепенными по отношению к Гришковцу и герою Гришковца. А вот Гришковец, увы, не тянет. На сцене в своих знаменитых спектаклях-монологах он играет по сути всегда одного и того же человека — рефлексирующего интеллигента в преддверии кризиса среднего возраста. В «Сатисфакции» ему надлежало воплотить совершенно иной образ — маршалоподобного владельца заводов-пароходов, который, например, не задумываясь бьет проворовавшегося строителя в фейс. Посмотрите внимательно на Евгения Валерьевича — такой человек способен ударить кого-либо без многочасовых переживаний?)) Фактуру не обманешь, тем более, когда по степени таланта ты, мягко говоря, не Дастин Хоффман.
Очевидно, что при невыдающейся актерской игре сознательно камерную историю могла бы спасти режиссура, но опять же — какой спрос с дебютантки и студентки ВГИКа Анны Матисон, коли уж она дебютантка и студентка? Снимает, как умеет. Для студентки — очень недурно. Для того, чтобы своей работой оживить заведомо некинематографичное действо — явно недостаточно. Заставить зрителя смотреть в течение хотя бы полутора часов на двух героев в одной комнате можно двумя способами — либо актеры творят в кадре нечто невообразимо-завораживающе (а в «Сатисфакции», как мы уже выяснили, до этого далеко), либо режиссер снимает их так, что глаз не оторвать. Лучше, конечно, когда сочетается и первое, и второе — чтобы понять, о чем это я, смотрите уже упомянутый фильм «Без свидетелей». А когда ни того, ни другого нет — не спасут даже недурные операторские фокусы с расфокусом изображения, которые хоть как-то примиряют с «Сатисфакцией».
Главная же претензия к фильму формулируется ровно по Станиславскому — не верю. Я не верю в драму героев. Они оба равнодушны, оба ни в грош не ставят ту женщину, которая стала если не причиной, то поводом для алкоразборки. Оба в глубине души понимают, что никакого судьбоносного выбора из серии «быть или не быть» перед ними не стоит — после похмельного утра все останется по-прежнему, да в фильме ровно это и показано. Никаких откровений и сверкающих истин ни один, ни другой персонаж не выдают — оба вполне заурядны в своих амплуа «олигарха» и «мальчика из Оксфорда». Как и Гришковец, я не понимаю, почему «Сатисфакцию» сравнивают с «О чем говорят мужчины», зато совершенно четко могу сказать, почему второй фильм лучше первого. В репликах героев «Квартета И» узнаешь себя. Если не себя — то знакомых. Если не знакомых — то просто живых людей. В «Сатисфакции» — видишь стереотипные, ходульные образы, которые еще и довольно неряшливо, без достаточного профессионализма и цепляющей энергетики воплощены на экране. Именно поэтому вместо «Сатисфакции» ты получаешь только сатисфикцию.
5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Академические словари трактуют слово «сатисфакция» так: «Удовлетворение за оскорбление чести, обычно в форме дуэли, поединка с оскорбителем». Но вряд ли академики прошлого могли представить себе дуэль, описанную в книжке Евгения Гришковца, перенесенной теперь на большой экран режиссером-дебютантом Анной Матисон.
Мы живем в странное время, когда даже классические сюжеты то и дело выворачиваются наизнанку. Вот и здесь — один совершил предательство, другой вызвал его на дуэль. Причина — женщина, оружие — алкоголь. Поражение засчитывается тому, кто первый упадет под стол. Пьют по строго установленным правилам, за соблюдением которых следят секунданты. На кону миллион долларов… и возможность как-то жить дальше. Если сможешь. Потому что похмелье, даже самое жуткое, пройдет, а слова, сказанные этой ночью, не забудутся никогда.
Вот именно за словами мы и пошли на этот фильм. Евгений Гришковец — один из немногих современных авторов, способных на бытовом языке (языке автобусных перебранок, офисных сплетен и слухов, мужских не слишком трезвых откровений и прочего звукового мусора большого города) рассказывать о чем-то не сиюминутном. Подогревало наше стремление увидеть этот фильм еще то, что Евгений выступил здесь в новом для себя амплуа. И речь вовсе не о том, что он впервые снялся в главной роли в большом кино. Для нас (а может и для него) в этом нет никакого откровения. Гришковец давно и прочно завоевал себе звание человека-оркестра — пишет книжки и ставит по ним спектакли, сочиняет песни и сам же их поет. Так что его попадание на киноэкран давно уже стало просто вопросом времени, а не принципа. А вот его уход от «исповедальной» прозы, попытка взглянуть на мир и место человека в этом первобытном бульоне с двух сторон, предпринятая в «Сатисфакции», конечно же, заслуживала внимания. Все, прежде сказанное и написанное Гришковцом, было большим монологом рефлексирующего интеллигента. «Сатисфакция» представила нам взгляд с другой стороны баррикад.
Александр, герой Гришковца, — человек старой закалки, хоть и добившийся успеха в жизни, но опирающийся на совершенно немодные ныне принципы достоинства и чести. Его противник на дуэли — Дмитрий (Денис Бургазлиев)- моложе и воспитан в современном духе. Кстати, вы знаете, что такое современное воспитание? Вы можете сказать, что входит в современный кодекс чести? А есть ли он вообще этот кодекс? А честь? Хорошие вопросы, не правда ли? Где бы еще найти хорошие ответы на эти вопросы… Вот, собственно, именно этим и занимаются два главных героя «Сатисфакции» — поиском современных ответов на эти вечные вопросы. Темы разговора отобраны Александром заранее — деньги, дети, дружба, одиночество. И глядя на них, понимаешь, что не измена жены его интересует в первую очередь. Измена — лишь повод, лишь последняя капля. Александр безумно одинок по совершенно непонятной для него причине. Вот с этим он хочет разобраться на дуэли. Понять, как устраивают жизнь те, кто моложе него. Он еще не уперся в стену, разделяющую отцов и детей, но трещинка между поколениями уже превращается в пропасть.
И следить за этой словесной дуэлью безумно интересно. Как было написано в одном из отзывов: «Гришковец и Бургазлиев сделали невозможное: на протяжении полутора часов они, сидя в одном помещении, без мата, без драк, без голых девушек, сумели привлечь и удержать внимание гораздо сильнее любого летнего блокбастера».
Бонни и Клайд, верящие в силу слова
8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Ну что я могу сказать про ЭТО? Круто! Но хочу тебя сразу предупредить — фильм не для всех. Мои кресельные соседи в кинотеатре уходили и приходили через каждые 15 минут, называя весь фильм пустой болтовнёй. Я же наоборот, сидел чуть ли не с раскрытым ртом, боясь пропустить хоть слово. Так что фильма крайне неоднозначная.
Сюжета в фильме нет. Вернее он есть, но он тут просто для галочки, чтобы связать темы для разговора двух «друзей». Но от этого фильм ни капельки не страдает.
Перейдём к самому главному: Актёрский состав. Именно с большой буквы А. Гришковец и Бургазлиев сделали невозможное: на протяжении полутора часов они, сидя в одном помещении, без мата, без драк, без голых девушек, сумели привлечь и удержать внимание гораздо сильнее любого летнего блокбастера.
«Темы» для разговора подобраны отлично. А благодаря разнице в возрасте двух главных героев, они обсуждаются с двух абсолютно разных эпох. Благодаря этому смотреть, а вернее слушать фильм, становиться еще интереснее.
В общем я ооочень сильно рекомендую вкусить эту пищу для ума, всем, кому надоели блокбастеры и ужастики. Во время, да и после просмотра, когда ты будешь ехать домой, ты обязательно задумаешь над какой-нибудь из обсуждаемых тем. Не многим фильмам это удаётся, но Сатисфакция в их числе.
-------------------------------------------------------------------------------------
Однажды в одной неназванной провинции щетинистый, не привыкший церемониться бизнесмен (Евгений Гришковец) вызывает своего сотрудника (Денис Бургазлиев), который ему к тому же ещё и приятель, на дуэль. Причина дуэли банальна: приятель переспал с женой бизнесмена. А вот сама дуэль — нет. Вместо пистолетов рюмки, вместо пороха — алкоголь. Причём самого разного типа: от текилы до виски.
«Я требую сатисфакции», — скажет герой Гришковца, и они будут пить до тех пор, пока один из них не вырубится.
«Сатисфакция» — дебют Анны Матисон. Дебют, надо признать, удачный. Понятно, что немаловажную роль в этом сыграл (во всех смыслах) писатель Евгений Гришковец, который тут и соавтор сценария, и исполнитель главной роли, и вообще, что называется, личность, на которой держится структура произведения. Однако, проформы ради стоит заметить, что задумки Анны тоже иной раз блещут остроумием (все кухонные разговоры её), и она точно не теряется на фоне мужчин, о которых снимает своё кино.
То о чём говорят герои Бургазлиева и Гришковца — это, с одной стороны, то, о чём говорят мужчины (в частности, по пьяни). С другой — попытка анализа того, о чём они говорят. Гришковец своего персонажа, как он сам говорит, не любит. Однако, ему сочувствует. Поэтому, наверное, его попытка высказаться как можно более жёстко о нём обречена на провал. Чем больше писатель пытается развенчать своего 45-летнего философствующего бизнесмена, тем больше к его герою проникаешься симпатией: он харизматичен, умён, и пусть он профукал какие-то важные вещи («от того, как любить женщин, до того, как воспитывать детей») ненависти к нему не испытываешь. Скорее, как и говорил Гришковец, сочувствие.
«Сатисфакция» — камерная (язык так и просит сказать театральная) постановка. Гришковец, который также известен своей игрой на сцене, чувствует себя в пространстве картины, как рыба в воде. Бургазлиев ему, конечно, уступает, но делает всё, чтобы фильм не превратился в театр одного актёра. Однако главное заключается даже не в этом, а в том, что герои много шутят. И это здорово, потому что, как известно, хороших шуток в современном российском кино мало. Так что если вы, помимо всего прочего, искали неплохую русскую комедию на нынешний уик-энд, то это она.
-------------------------------------------------------------------------------------
Со словом Сатисфакция у меня всего три ассоциации. Две из них музыкальные и одна, так скажем, исторически — художественная. По порядку. Первое, что возникает в голове, это звуки в сопровождении голоса Мика Джаггера, повторяющий снова и снова «I can`t get no Satisfaction». Следующим номером внутреннего проигрывателя звучит не менее исторический трек в исполнении Benny Benassi, с которого началась мода на сильные перегрузки в музыкальных проихведениях. Третья же ассоциация с музыкой совершенно не связана. Исторически — художественной я ее называю потому, что выглядит она как фильм, в котором речь идет о событиях 18—19 веков. Картина такая. Некий человек, уважаемый дворянин, волею судеб стал ухаживать за женой другого господина, не менее уважаемого. Когда обманутый муж обо всем узнает, он разыскивает героя — любовника, сдерживая гнев бросает в лицо обидчика перчатку и побелевшими от ярости губами произносит: «Я требую сатисфакции». Ну и затем все по известному сценарию. Утро, туман, река, сырой берег, молчание, выстрел…
Именно о такой вот сатисфакции и идет речь в фильме по сценарию Евгения Гришковца и с ним же в главной роли. Только вот обидчика своего, коллегу и бывшего друга герой решил стрелять не из пистолета, а из бутылок с разными видами алкогольных напитков. И не по утру, а до утра. Условия дуэли — пить вдвоем, много. Напитки мешать нещадно, а вот закусывать скудно. Нельзя материться, драться и помогать организму освобождаться от выпитого неестественным способом. Все вышеуказанные случае ведут к проигрышу. Кто первый свалиться, так же проиграл.
Обладатель нечестной жены и огромного количества денег, автор дуэли Александр (Е. Гришковец) обозначил и призовой фонд. Если он выигрывает, обидчик, бывший друг Дмитрий (Денис Бургазлиев) покидает город навсегда. Если же выигрывает герой — любовник, Александр отдает ему свою жену и миллион долларов в придачу. Весь фильм мы наблюдаем, как двое мужчин в ресторане постепенно напиваются до безобразия, обсуждая целый список тем, которые Александр заранее подготовил для данного мероприятия. Мороженное, одиночество, дружба, дети…
В итоге получился этакие разговоры мужчин среднего возраста, глубокие, философские, основополагающие. Я бы назвал жанр фильма — душевный экшн. Конечно, нет стрельбы, вертолетов и эффектных блондинок, но взрывы, бешенные бег, падающие здания — все есть. Только изнутри.
Алкоголь, как третий герой, введен не случайно. Он призван очищать мужчин он твердой кожуры, обнажать их чувства, разжигать откровенность. Слой за слоем оголяют героев эти разнокалиберные глотки, но как не всматривается Александр в своего оппонента, там только пустота… Какое любопытство он хотел удовлетворить, какой сатисфакции ждал — решать Вам. Но эффектные, абсолютно искренние рыдания сильного, взрослого, устоявшегося человека пронимают до глубины души.
Я шел в кино и приговаривал: «Я требую сатисфакции». Я ее получил!
9 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Двоякое отношение к Евгению Гришковцу. С одной стороны — он и писатель, и музыкант, и продюсер, много кто, короче. С другой — очень часто позволяет себе безосновательно критиковать достойных «коллег по цеху», в результате чего кажется, что только Гришковец в этом мире знает как правильно делать. Не очень хорошо, но знакомый с его писательскими проектами, я решил и фильм посмотреть, где Гришковец выступил как сценарист, продюсер, и, главное, актер. Итак, «Сатисфакция».
За сюжет смело ставлю отлично, даже несмотря на то, что подобное многие уже видели. Одна женщина, двое мужчин, оригинальная в своем исполнении дуэль и довольно неглупые разговоры.
К сценарию, конечно, есть нарекания. Начну с того, что как-то нескромно товарищ Гришковец написал сценарий под себя и отвел себе главную роль. С другой стороны, имеет право, сам написал — сам исполнил. Не осмыслил я последние полторы минуты фильма, до сих пор не пойму, нужны ли эти эпизоды или не нужны. Что понравилось, так это то, что нет в результате банального, так называемого «переосмысления жизни», нет этой переоценки ценностей. Понимая в результате своего эксперимента, что жизнь, при всем великолепии, не такая уж и классная и сам он далеко не душка, главный герой не отрекается от своего стиля жизни, не забрасывает дорогой телефон в лесную чащобу или отдает бедняку, как часто бывает в фильмах. В целом, на четверочку.
Наконец увидел Гришковца-актера. На мой взгляд, он справился, в первую очередь с тем, что качественно изобразил пьяного, а ведь трезвому человеку это довольно сложно. Ну что еще… лишним было бы сказать, что Гришковец удивил фееричным актерским мастерством. Конечно нет. Но я ему поверил. О Денисе Бургазлиеве мало что могу сказать — я не смотрел «Час Волкова», а в других картинах, типа «Консервов» и «Борна» его вообще не помню. Пьяного он сыграл так же хорошо как и Гришковец, лицо изображало какие-то эмоции, но слов у него было, само собой, меньше чем у главнейшего нашего героя. В общем, всем по четверке.
Боюсь неправильно передать еще одну мысль, но не написать не могу. Это кино, оно… вкусное, эстетичное, оно радует глаз. Согласитесь, приятно смотреть на дорогие машины, стильные костюмы, фешенебельный зал ресторана с накрахамаленными добела скатертями и блестящими столовыми приборами, на закуски, сразу вызывающие аппетит, на запотевший бокал шампанского, искрящееся на свету виски и кристально чистую водочку, а? И почти все это под Верди. Здорово ведь.
Что удивительно — в большинстве предсъемочных роликов ни режиссер, ни актеры не говорили о чем этот фильм, где суть, что они хотели передать с помощью него. И только в одном видео Гришковец сказал про эдакую «бытовую русскую душевность», о как. Вот я пытаюсь понять какая она, эта душевность, в чем проявляется? Неужели в том, что мы привыкли решать все свои проблемы за бутылочкой? Для Гришковца слишком убого, по-моему.
В общем, мое мнение — фильм не о чем-то. Это просто способ Гришковца передать свои позиции, умозаключения, мысли, как хотите, по различным вопросам — дети, дружба, женщины, одиночество. Если вам данный товарищ не надоел, хотите послушать разностороннюю личность, которая, в принципе, не всегда говорит глупости, устали от криминала, насилия в фильмах — смело смотрите. Хотя, решать только вам.
7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Когда я шёл на премьеру, то не боялся уйти разочарованным. Шёл, потому что в фильме снимался Евгений Гришковец. Хорошо знаком с его творчеством. Был интерес посмотреть на него в новой роли. В кино хорошо известного мне российского писателя и драматурга я ещё не видел. Многие, я уверен, шли только из-за Гришковца и на него.
Фильм красивый. Думаю, это самое подходящее определение. Фильм аккуратный, не могло быть иначе, ведь режиссёр женщина. Знаете, многие говорят, что это кино Гришковца, а не Анны Матисон. Я не соглашусь. Нет, я тоже чувствую почерк Гришковца в этом фильме от начала и до конца. Некоторые фразы и диалоги настолько его, что у меня мурашки по коже. Но никто практически не знает, кто такая Анна Матисон. Никто не знает её почерка. Уверен, он там есть, просто вы его не замечаете, потому что никогда не видели.
А как же редко можно встретить в российском кино достойную музыку! Музыку, которая запомнится, которую ты будешь слушать и после фильма, которую будешь советовать свои друзьям. Мне был близок и приятен юмор. Общение двух главных героев не отпускает. Денис Бургазлиев был хорош, а временами даже очень.
Так хорошо стало мне после просмотра, что ещё не сняли фильм, который был бы похож на Сатисфакцию.
9 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Нельзя сказать, что я являюсь ярым поклонником Гришковца, но спектакли его мне пришлись по душе, и на фильм я шел с желанием «сатисфакции» (в первом смысле этого слова). Скажу сразу, фильм не пестрил яркими именами, красочными пейзажами и прочим антуражем. Самое главное — это идея! А идея, скажем прямо, не заезженная (за это большой плюс Гришковцу). С первых минут, да что там, даже с просмотра трейлера становится интересно, чем все закончится! Но в концовке то и заключается самая главная проблема. Герой, на мой взгляд, сатисфакции так и не добился, а добился всего лишь понимания, что деньги и положение в обществе — не панацея от супружеских измен и предательства близких людей! Это и подорвало ожидаемый грандиозный финал. Как не прискорбно, заканчивается все достаточно банально, чего лично я от Гришковца не ожидал!
Хочется затронуть обсуждаемые темы, которые были выставлены не так попсово, в отличие от «О чем говорят мужчины». Но замечу, что и тронули эти тему не так глубоко, хотя некоторые пробирали до дрожи, а некоторые заставляли окунуться в детство. За фильм я ставлю твердую четверку и считаю, что в большом кинематографе Гришковцу еще предстоит достичь вершины, и «Сатисфакция» — отправная ступень к этому!
7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
В советские времена была популярна такая форма продвижения искусства в массы, как телеспектакли. Работы величайших мастеров сцены, как актёров, так и постановщиков, документировались на видео и транслировались на всю страну. Я даже не буду пытаться сравнивать это явление с резиновой женщиной, безалкогольным пивом или чем-то вроде этого, но благодаря этому в самых отдалённых уголках необъятной знали, что есть театр и такие-то актёры, да и наследие это ныне дорогого стоит, ибо иных уж давно нет в живых. Безусловно, все восторги от увиденного доставались в первую очередь актёрам, потом драматургу, после — театральному режиссёру. Но ведь были какие-то безымянные люди, которые это дело снимали, монтировали, придумывали ракурсы и разные фишки в межкадровом пространстве. О чём это я? Ах, да. Я же посмотрел «Сатисфакцию», которая неразрывно связана с именем (уж не знаю точно, с какой интонацией или каким придыханием произносить его всуе) Гришковца.
Ну да, это теле-(или кино-, если хотите)-спектакль. В наличии:
1. Человек-оркестр — актёр, драматург (удивительно, что не режиссёр), продюсер, учитель, просто замечательный человек и т. д., и т. п.;
2. Идея, простая и мудрая одновременно;
3. Неудержимое желание снять фильм;
4. Денежки на расходные материалы и прочее фильмопроизводство;
5. Команда соратников — труппа полупрофессиональных актёров, операторов, режиссёров, девушек с хлопушкой, прочего обслуживающего персонала, родственников, друзей и просто сочувствующих граждан.
И нет ни одной причины, чтобы кино это не получилось. Фактура первого пункта, конечно, затмевает все прочие придатки, но и без них ведь никак. Участники проекта, каждый со своим собственным энтузиазмом, выполняют предписанные «Кушать подано» — оператор крутит туда-сюда ручку фокуса, режиссёр не без вдохновения склеивает сцены, звукорежиссёр ставит музычку, актёры играют как могут.
Итак, мотор. Рефлексирующий интеллигентный (кто бы сомневался) региональный бизнесмен узнаёт о адюльтере — жена изменяет с помощником. Вместо типового решения проблемы, как то: закатать в цемент и отправить кормить обитателей великой сибирской реки, (он же рефлексирующий и интеллигентный) предлагает визави алкогольную дуэль — если помощник выдержит, то получит миллион зеленью и жену в придачу, в противном случае — сгинет с глаз долой. Собственно, всё. Дальше поворотов не ждите, если есть время и билет на сеанс уже куплен, можно посидеть и послушать о чём говорят мужчины, поставленные в заявленную ситуацию. Но вот здесь и начинается вся мудрость жизни. За незначительную сумму, потраченную в кассе, на предрасположенного к переменам зрителя может обрушится просветление, самоидентификация или просто созерцательная благость. Но может и ничего не случиться, поэтому на афишу следовало бы сделать ремарку для более точного попадания в целевую аудиторию: рекомендовано мужчинам, лучше среднего возраста, лучше рефлексирующим интеллигентам, а так же поклонницам любого творчества Евгения Гришковца.
Что касается моей личной оценки просмотренного, так я поначалу немного задумался. Если расценивать как культурное явление со всеми вытекающими выводами и размышлениями, то около шести баллов (я же мужчина в конце концов), если же оценивать с точки зрения кинематографической — твёрдая четвёрка из десяти. Что ж, остановлюсь на золотой середине.
5 из 10
Сюжет в том, что один мужик вызывает другого мужика на алкогольную «дуэль», и они потихоньку нажираются, болтая при этом на заранее подготовленные темы. К концу фильма чувствовал себя пьяным не меньше их. По-моему, одна из лучших имитаций «пьяного базара», хоть и интеллигентная. Гришковец, кстати, во вступительной речи, специально обратил внимание на полное отсутствие нецензурных выражений. И был этим очень горд: мол, современное кино и без матюгов. На справедливый вопрос «Это где ж это видано, чтобы пьяные русские мужики да не матерились?», ответил жесткими правилами дуэли: не вырубаться, не драться, не матюгаться и не блевать.
Темы затронуты разные: от легкого «Мороженого» до тяжкого «Одиночества». Ничего экстравагантного, но послушать интересно. Опять же, благодаря натуральной игре актеров. Конечно, не обошлось без шуток. Роль клоунов отвели скучающему обслуживающему персоналу, которому больше ничего и не оставалось. Получилось «Сам шучу, сам смеюсь». Зрителей, как-бы, выводили на кухню проветриться. Мера, надо сказать, необходимая, иначе особо впечатлительные рисковали совсем «не вязать лыка» после просмотра.
В общем, любителям Гришковца — смотреть обязательно, не любителям — тоже можно попробовать. Я посмотрел с интересом.
-------------------------------------------------------------------------------------
Я тут молчал-молчал, но все-таки решил высказаться по поводу нового российского фильма «Сатисфакция». Возможно, картина не стоила бы времени, потраченного на просмотр и написание рецензии, если бы не деятельное участие в ней — в качестве сценариста и исполнителя одной из главных ролей — глубоко уважаемого Евгения Валерьевича Гришковца. Возможно, даже при таком раскладе я бы молчал и дальше, если бы не неожиданно злобное, базарное в своей хамской многословности высказывание самого Евгения Валерьевича о творчестве не менее уважаемого «Квартета И» в его ЖЖ. Честно говоря, обидно не столько за «Квартет», сколько за Гришковца, опустившегося до полемики в стиле «сам дурак», тем более неуместной, что полемики по сути никакой и нет — на него-то никто бочку не катил. В общем, захотелось дать симметричный — не по форме, а по сути — ответ.
«Сатисфакцию» с полным основанием можно называть «проектом Гришковца». Не только потому, что он соавтор сценария и главный актер. Учитывая статус остальных создателей фильма — в основном дебютанты или непрофессионалы, — Евгения Валерьевича вполне возможно считать «лицом» этого фильма. А внимательные читатели блога Гришковца не дадут соврать: за последний год всему, что происходило вокруг «Сатисфакции» он уделял огромное внимание, рассказывая об этом так подробно и вкусно, что ощущалось — это его, родное, искреннее, выстраданное. Соответственно, и судить надлежит по самому взыскательному, даже не гамбургскому — «гришковцовскому» счету, то есть, исходя из той высочайшей планки, которую задал Евгений Валерьевич своими прежними произведениями.
… Главное разочарование — не получилось собственно кино. Спустя неделю после просмотра, я прочитал непосредственно сценарий «Сатисфакции», который не вызвал такого горестного недоумения как то, что было увидено на экране. Сам текст — неплох, Гришковец вообще вряд ли способен создавать проходные тексты. Проблема в том, что этот самый текст нужно было грамотно «сервировать» и украсить перед подачей кинозрителю. А тут как раз явные проблемы.
Сюжет картины прост. Два героя, олигарх Саша и его помощник Дима, из тех, кого принято называть «правая рука». Саша, узнав, что Дима спит с его женой, устраивает с подчиненным изощренную алкогольную дуэль — кто первый вырубится, поглощая крепкие спиртные напитки, да еще и ведя при этом разговор на заданные темы — от мороженого до одиночества. Понятно, что в кадре бОльшую часть времени находятся два человека в замкнутом пространстве — сознательно камерная история. Само по себе это никакая не проблема и не фактор, исключающий возможность создания хорошего кино — известно множество великолепных камерных фильмов, от «Большой жратвы» Марко Феррери до гениальных михалковских «Без свидетелей», которые, кстати, сразу приходят на ум, потому что там в кадре даже не в основном, а в принципе только два актера. Только в «Без свидетелей»-то это Купченко с Ульяновым, а в «Сатисфакции»… Ничего плохого не хочу сказать про Дениса Бургазлиева, да и не нужно, поскольку очевидно, что и он сам, и его персонаж являются «подыгрывающими», второстепенными по отношению к Гришковцу и герою Гришковца. А вот Гришковец, увы, не тянет. На сцене в своих знаменитых спектаклях-монологах он играет по сути всегда одного и того же человека — рефлексирующего интеллигента в преддверии кризиса среднего возраста. В «Сатисфакции» ему надлежало воплотить совершенно иной образ — маршалоподобного владельца заводов-пароходов, который, например, не задумываясь бьет проворовавшегося строителя в фейс. Посмотрите внимательно на Евгения Валерьевича — такой человек способен ударить кого-либо без многочасовых переживаний?)) Фактуру не обманешь, тем более, когда по степени таланта ты, мягко говоря, не Дастин Хоффман.
Очевидно, что при невыдающейся актерской игре сознательно камерную историю могла бы спасти режиссура, но опять же — какой спрос с дебютантки и студентки ВГИКа Анны Матисон, коли уж она дебютантка и студентка? Снимает, как умеет. Для студентки — очень недурно. Для того, чтобы своей работой оживить заведомо некинематографичное действо — явно недостаточно. Заставить зрителя смотреть в течение хотя бы полутора часов на двух героев в одной комнате можно двумя способами — либо актеры творят в кадре нечто невообразимо-завораживающе (а в «Сатисфакции», как мы уже выяснили, до этого далеко), либо режиссер снимает их так, что глаз не оторвать. Лучше, конечно, когда сочетается и первое, и второе — чтобы понять, о чем это я, смотрите уже упомянутый фильм «Без свидетелей». А когда ни того, ни другого нет — не спасут даже недурные операторские фокусы с расфокусом изображения, которые хоть как-то примиряют с «Сатисфакцией».
Главная же претензия к фильму формулируется ровно по Станиславскому — не верю. Я не верю в драму героев. Они оба равнодушны, оба ни в грош не ставят ту женщину, которая стала если не причиной, то поводом для алкоразборки. Оба в глубине души понимают, что никакого судьбоносного выбора из серии «быть или не быть» перед ними не стоит — после похмельного утра все останется по-прежнему, да в фильме ровно это и показано. Никаких откровений и сверкающих истин ни один, ни другой персонаж не выдают — оба вполне заурядны в своих амплуа «олигарха» и «мальчика из Оксфорда». Как и Гришковец, я не понимаю, почему «Сатисфакцию» сравнивают с «О чем говорят мужчины», зато совершенно четко могу сказать, почему второй фильм лучше первого. В репликах героев «Квартета И» узнаешь себя. Если не себя — то знакомых. Если не знакомых — то просто живых людей. В «Сатисфакции» — видишь стереотипные, ходульные образы, которые еще и довольно неряшливо, без достаточного профессионализма и цепляющей энергетики воплощены на экране. Именно поэтому вместо «Сатисфакции» ты получаешь только сатисфикцию.
5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Академические словари трактуют слово «сатисфакция» так: «Удовлетворение за оскорбление чести, обычно в форме дуэли, поединка с оскорбителем». Но вряд ли академики прошлого могли представить себе дуэль, описанную в книжке Евгения Гришковца, перенесенной теперь на большой экран режиссером-дебютантом Анной Матисон.
Мы живем в странное время, когда даже классические сюжеты то и дело выворачиваются наизнанку. Вот и здесь — один совершил предательство, другой вызвал его на дуэль. Причина — женщина, оружие — алкоголь. Поражение засчитывается тому, кто первый упадет под стол. Пьют по строго установленным правилам, за соблюдением которых следят секунданты. На кону миллион долларов… и возможность как-то жить дальше. Если сможешь. Потому что похмелье, даже самое жуткое, пройдет, а слова, сказанные этой ночью, не забудутся никогда.
Вот именно за словами мы и пошли на этот фильм. Евгений Гришковец — один из немногих современных авторов, способных на бытовом языке (языке автобусных перебранок, офисных сплетен и слухов, мужских не слишком трезвых откровений и прочего звукового мусора большого города) рассказывать о чем-то не сиюминутном. Подогревало наше стремление увидеть этот фильм еще то, что Евгений выступил здесь в новом для себя амплуа. И речь вовсе не о том, что он впервые снялся в главной роли в большом кино. Для нас (а может и для него) в этом нет никакого откровения. Гришковец давно и прочно завоевал себе звание человека-оркестра — пишет книжки и ставит по ним спектакли, сочиняет песни и сам же их поет. Так что его попадание на киноэкран давно уже стало просто вопросом времени, а не принципа. А вот его уход от «исповедальной» прозы, попытка взглянуть на мир и место человека в этом первобытном бульоне с двух сторон, предпринятая в «Сатисфакции», конечно же, заслуживала внимания. Все, прежде сказанное и написанное Гришковцом, было большим монологом рефлексирующего интеллигента. «Сатисфакция» представила нам взгляд с другой стороны баррикад.
Александр, герой Гришковца, — человек старой закалки, хоть и добившийся успеха в жизни, но опирающийся на совершенно немодные ныне принципы достоинства и чести. Его противник на дуэли — Дмитрий (Денис Бургазлиев)- моложе и воспитан в современном духе. Кстати, вы знаете, что такое современное воспитание? Вы можете сказать, что входит в современный кодекс чести? А есть ли он вообще этот кодекс? А честь? Хорошие вопросы, не правда ли? Где бы еще найти хорошие ответы на эти вопросы… Вот, собственно, именно этим и занимаются два главных героя «Сатисфакции» — поиском современных ответов на эти вечные вопросы. Темы разговора отобраны Александром заранее — деньги, дети, дружба, одиночество. И глядя на них, понимаешь, что не измена жены его интересует в первую очередь. Измена — лишь повод, лишь последняя капля. Александр безумно одинок по совершенно непонятной для него причине. Вот с этим он хочет разобраться на дуэли. Понять, как устраивают жизнь те, кто моложе него. Он еще не уперся в стену, разделяющую отцов и детей, но трещинка между поколениями уже превращается в пропасть.
И следить за этой словесной дуэлью безумно интересно. Как было написано в одном из отзывов: «Гришковец и Бургазлиев сделали невозможное: на протяжении полутора часов они, сидя в одном помещении, без мата, без драк, без голых девушек, сумели привлечь и удержать внимание гораздо сильнее любого летнего блокбастера».
Бонни и Клайд, верящие в силу слова
8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Ну что я могу сказать про ЭТО? Круто! Но хочу тебя сразу предупредить — фильм не для всех. Мои кресельные соседи в кинотеатре уходили и приходили через каждые 15 минут, называя весь фильм пустой болтовнёй. Я же наоборот, сидел чуть ли не с раскрытым ртом, боясь пропустить хоть слово. Так что фильма крайне неоднозначная.
Сюжета в фильме нет. Вернее он есть, но он тут просто для галочки, чтобы связать темы для разговора двух «друзей». Но от этого фильм ни капельки не страдает.
Перейдём к самому главному: Актёрский состав. Именно с большой буквы А. Гришковец и Бургазлиев сделали невозможное: на протяжении полутора часов они, сидя в одном помещении, без мата, без драк, без голых девушек, сумели привлечь и удержать внимание гораздо сильнее любого летнего блокбастера.
«Темы» для разговора подобраны отлично. А благодаря разнице в возрасте двух главных героев, они обсуждаются с двух абсолютно разных эпох. Благодаря этому смотреть, а вернее слушать фильм, становиться еще интереснее.
В общем я ооочень сильно рекомендую вкусить эту пищу для ума, всем, кому надоели блокбастеры и ужастики. Во время, да и после просмотра, когда ты будешь ехать домой, ты обязательно задумаешь над какой-нибудь из обсуждаемых тем. Не многим фильмам это удаётся, но Сатисфакция в их числе.
-------------------------------------------------------------------------------------
Однажды в одной неназванной провинции щетинистый, не привыкший церемониться бизнесмен (Евгений Гришковец) вызывает своего сотрудника (Денис Бургазлиев), который ему к тому же ещё и приятель, на дуэль. Причина дуэли банальна: приятель переспал с женой бизнесмена. А вот сама дуэль — нет. Вместо пистолетов рюмки, вместо пороха — алкоголь. Причём самого разного типа: от текилы до виски.
«Я требую сатисфакции», — скажет герой Гришковца, и они будут пить до тех пор, пока один из них не вырубится.
«Сатисфакция» — дебют Анны Матисон. Дебют, надо признать, удачный. Понятно, что немаловажную роль в этом сыграл (во всех смыслах) писатель Евгений Гришковец, который тут и соавтор сценария, и исполнитель главной роли, и вообще, что называется, личность, на которой держится структура произведения. Однако, проформы ради стоит заметить, что задумки Анны тоже иной раз блещут остроумием (все кухонные разговоры её), и она точно не теряется на фоне мужчин, о которых снимает своё кино.
То о чём говорят герои Бургазлиева и Гришковца — это, с одной стороны, то, о чём говорят мужчины (в частности, по пьяни). С другой — попытка анализа того, о чём они говорят. Гришковец своего персонажа, как он сам говорит, не любит. Однако, ему сочувствует. Поэтому, наверное, его попытка высказаться как можно более жёстко о нём обречена на провал. Чем больше писатель пытается развенчать своего 45-летнего философствующего бизнесмена, тем больше к его герою проникаешься симпатией: он харизматичен, умён, и пусть он профукал какие-то важные вещи («от того, как любить женщин, до того, как воспитывать детей») ненависти к нему не испытываешь. Скорее, как и говорил Гришковец, сочувствие.
«Сатисфакция» — камерная (язык так и просит сказать театральная) постановка. Гришковец, который также известен своей игрой на сцене, чувствует себя в пространстве картины, как рыба в воде. Бургазлиев ему, конечно, уступает, но делает всё, чтобы фильм не превратился в театр одного актёра. Однако главное заключается даже не в этом, а в том, что герои много шутят. И это здорово, потому что, как известно, хороших шуток в современном российском кино мало. Так что если вы, помимо всего прочего, искали неплохую русскую комедию на нынешний уик-энд, то это она.
-------------------------------------------------------------------------------------
Со словом Сатисфакция у меня всего три ассоциации. Две из них музыкальные и одна, так скажем, исторически — художественная. По порядку. Первое, что возникает в голове, это звуки в сопровождении голоса Мика Джаггера, повторяющий снова и снова «I can`t get no Satisfaction». Следующим номером внутреннего проигрывателя звучит не менее исторический трек в исполнении Benny Benassi, с которого началась мода на сильные перегрузки в музыкальных проихведениях. Третья же ассоциация с музыкой совершенно не связана. Исторически — художественной я ее называю потому, что выглядит она как фильм, в котором речь идет о событиях 18—19 веков. Картина такая. Некий человек, уважаемый дворянин, волею судеб стал ухаживать за женой другого господина, не менее уважаемого. Когда обманутый муж обо всем узнает, он разыскивает героя — любовника, сдерживая гнев бросает в лицо обидчика перчатку и побелевшими от ярости губами произносит: «Я требую сатисфакции». Ну и затем все по известному сценарию. Утро, туман, река, сырой берег, молчание, выстрел…
Именно о такой вот сатисфакции и идет речь в фильме по сценарию Евгения Гришковца и с ним же в главной роли. Только вот обидчика своего, коллегу и бывшего друга герой решил стрелять не из пистолета, а из бутылок с разными видами алкогольных напитков. И не по утру, а до утра. Условия дуэли — пить вдвоем, много. Напитки мешать нещадно, а вот закусывать скудно. Нельзя материться, драться и помогать организму освобождаться от выпитого неестественным способом. Все вышеуказанные случае ведут к проигрышу. Кто первый свалиться, так же проиграл.
Обладатель нечестной жены и огромного количества денег, автор дуэли Александр (Е. Гришковец) обозначил и призовой фонд. Если он выигрывает, обидчик, бывший друг Дмитрий (Денис Бургазлиев) покидает город навсегда. Если же выигрывает герой — любовник, Александр отдает ему свою жену и миллион долларов в придачу. Весь фильм мы наблюдаем, как двое мужчин в ресторане постепенно напиваются до безобразия, обсуждая целый список тем, которые Александр заранее подготовил для данного мероприятия. Мороженное, одиночество, дружба, дети…
В итоге получился этакие разговоры мужчин среднего возраста, глубокие, философские, основополагающие. Я бы назвал жанр фильма — душевный экшн. Конечно, нет стрельбы, вертолетов и эффектных блондинок, но взрывы, бешенные бег, падающие здания — все есть. Только изнутри.
Алкоголь, как третий герой, введен не случайно. Он призван очищать мужчин он твердой кожуры, обнажать их чувства, разжигать откровенность. Слой за слоем оголяют героев эти разнокалиберные глотки, но как не всматривается Александр в своего оппонента, там только пустота… Какое любопытство он хотел удовлетворить, какой сатисфакции ждал — решать Вам. Но эффектные, абсолютно искренние рыдания сильного, взрослого, устоявшегося человека пронимают до глубины души.
Я шел в кино и приговаривал: «Я требую сатисфакции». Я ее получил!
9 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Двоякое отношение к Евгению Гришковцу. С одной стороны — он и писатель, и музыкант, и продюсер, много кто, короче. С другой — очень часто позволяет себе безосновательно критиковать достойных «коллег по цеху», в результате чего кажется, что только Гришковец в этом мире знает как правильно делать. Не очень хорошо, но знакомый с его писательскими проектами, я решил и фильм посмотреть, где Гришковец выступил как сценарист, продюсер, и, главное, актер. Итак, «Сатисфакция».
За сюжет смело ставлю отлично, даже несмотря на то, что подобное многие уже видели. Одна женщина, двое мужчин, оригинальная в своем исполнении дуэль и довольно неглупые разговоры.
К сценарию, конечно, есть нарекания. Начну с того, что как-то нескромно товарищ Гришковец написал сценарий под себя и отвел себе главную роль. С другой стороны, имеет право, сам написал — сам исполнил. Не осмыслил я последние полторы минуты фильма, до сих пор не пойму, нужны ли эти эпизоды или не нужны. Что понравилось, так это то, что нет в результате банального, так называемого «переосмысления жизни», нет этой переоценки ценностей. Понимая в результате своего эксперимента, что жизнь, при всем великолепии, не такая уж и классная и сам он далеко не душка, главный герой не отрекается от своего стиля жизни, не забрасывает дорогой телефон в лесную чащобу или отдает бедняку, как часто бывает в фильмах. В целом, на четверочку.
Наконец увидел Гришковца-актера. На мой взгляд, он справился, в первую очередь с тем, что качественно изобразил пьяного, а ведь трезвому человеку это довольно сложно. Ну что еще… лишним было бы сказать, что Гришковец удивил фееричным актерским мастерством. Конечно нет. Но я ему поверил. О Денисе Бургазлиеве мало что могу сказать — я не смотрел «Час Волкова», а в других картинах, типа «Консервов» и «Борна» его вообще не помню. Пьяного он сыграл так же хорошо как и Гришковец, лицо изображало какие-то эмоции, но слов у него было, само собой, меньше чем у главнейшего нашего героя. В общем, всем по четверке.
Боюсь неправильно передать еще одну мысль, но не написать не могу. Это кино, оно… вкусное, эстетичное, оно радует глаз. Согласитесь, приятно смотреть на дорогие машины, стильные костюмы, фешенебельный зал ресторана с накрахамаленными добела скатертями и блестящими столовыми приборами, на закуски, сразу вызывающие аппетит, на запотевший бокал шампанского, искрящееся на свету виски и кристально чистую водочку, а? И почти все это под Верди. Здорово ведь.
Что удивительно — в большинстве предсъемочных роликов ни режиссер, ни актеры не говорили о чем этот фильм, где суть, что они хотели передать с помощью него. И только в одном видео Гришковец сказал про эдакую «бытовую русскую душевность», о как. Вот я пытаюсь понять какая она, эта душевность, в чем проявляется? Неужели в том, что мы привыкли решать все свои проблемы за бутылочкой? Для Гришковца слишком убого, по-моему.
В общем, мое мнение — фильм не о чем-то. Это просто способ Гришковца передать свои позиции, умозаключения, мысли, как хотите, по различным вопросам — дети, дружба, женщины, одиночество. Если вам данный товарищ не надоел, хотите послушать разностороннюю личность, которая, в принципе, не всегда говорит глупости, устали от криминала, насилия в фильмах — смело смотрите. Хотя, решать только вам.
7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Когда я шёл на премьеру, то не боялся уйти разочарованным. Шёл, потому что в фильме снимался Евгений Гришковец. Хорошо знаком с его творчеством. Был интерес посмотреть на него в новой роли. В кино хорошо известного мне российского писателя и драматурга я ещё не видел. Многие, я уверен, шли только из-за Гришковца и на него.
Фильм красивый. Думаю, это самое подходящее определение. Фильм аккуратный, не могло быть иначе, ведь режиссёр женщина. Знаете, многие говорят, что это кино Гришковца, а не Анны Матисон. Я не соглашусь. Нет, я тоже чувствую почерк Гришковца в этом фильме от начала и до конца. Некоторые фразы и диалоги настолько его, что у меня мурашки по коже. Но никто практически не знает, кто такая Анна Матисон. Никто не знает её почерка. Уверен, он там есть, просто вы его не замечаете, потому что никогда не видели.
А как же редко можно встретить в российском кино достойную музыку! Музыку, которая запомнится, которую ты будешь слушать и после фильма, которую будешь советовать свои друзьям. Мне был близок и приятен юмор. Общение двух главных героев не отпускает. Денис Бургазлиев был хорош, а временами даже очень.
Так хорошо стало мне после просмотра, что ещё не сняли фильм, который был бы похож на Сатисфакцию.
9 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Нельзя сказать, что я являюсь ярым поклонником Гришковца, но спектакли его мне пришлись по душе, и на фильм я шел с желанием «сатисфакции» (в первом смысле этого слова). Скажу сразу, фильм не пестрил яркими именами, красочными пейзажами и прочим антуражем. Самое главное — это идея! А идея, скажем прямо, не заезженная (за это большой плюс Гришковцу). С первых минут, да что там, даже с просмотра трейлера становится интересно, чем все закончится! Но в концовке то и заключается самая главная проблема. Герой, на мой взгляд, сатисфакции так и не добился, а добился всего лишь понимания, что деньги и положение в обществе — не панацея от супружеских измен и предательства близких людей! Это и подорвало ожидаемый грандиозный финал. Как не прискорбно, заканчивается все достаточно банально, чего лично я от Гришковца не ожидал!
Хочется затронуть обсуждаемые темы, которые были выставлены не так попсово, в отличие от «О чем говорят мужчины». Но замечу, что и тронули эти тему не так глубоко, хотя некоторые пробирали до дрожи, а некоторые заставляли окунуться в детство. За фильм я ставлю твердую четверку и считаю, что в большом кинематографе Гришковцу еще предстоит достичь вершины, и «Сатисфакция» — отправная ступень к этому!
7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
В советские времена была популярна такая форма продвижения искусства в массы, как телеспектакли. Работы величайших мастеров сцены, как актёров, так и постановщиков, документировались на видео и транслировались на всю страну. Я даже не буду пытаться сравнивать это явление с резиновой женщиной, безалкогольным пивом или чем-то вроде этого, но благодаря этому в самых отдалённых уголках необъятной знали, что есть театр и такие-то актёры, да и наследие это ныне дорогого стоит, ибо иных уж давно нет в живых. Безусловно, все восторги от увиденного доставались в первую очередь актёрам, потом драматургу, после — театральному режиссёру. Но ведь были какие-то безымянные люди, которые это дело снимали, монтировали, придумывали ракурсы и разные фишки в межкадровом пространстве. О чём это я? Ах, да. Я же посмотрел «Сатисфакцию», которая неразрывно связана с именем (уж не знаю точно, с какой интонацией или каким придыханием произносить его всуе) Гришковца.
Ну да, это теле-(или кино-, если хотите)-спектакль. В наличии:
1. Человек-оркестр — актёр, драматург (удивительно, что не режиссёр), продюсер, учитель, просто замечательный человек и т. д., и т. п.;
2. Идея, простая и мудрая одновременно;
3. Неудержимое желание снять фильм;
4. Денежки на расходные материалы и прочее фильмопроизводство;
5. Команда соратников — труппа полупрофессиональных актёров, операторов, режиссёров, девушек с хлопушкой, прочего обслуживающего персонала, родственников, друзей и просто сочувствующих граждан.
И нет ни одной причины, чтобы кино это не получилось. Фактура первого пункта, конечно, затмевает все прочие придатки, но и без них ведь никак. Участники проекта, каждый со своим собственным энтузиазмом, выполняют предписанные «Кушать подано» — оператор крутит туда-сюда ручку фокуса, режиссёр не без вдохновения склеивает сцены, звукорежиссёр ставит музычку, актёры играют как могут.
Итак, мотор. Рефлексирующий интеллигентный (кто бы сомневался) региональный бизнесмен узнаёт о адюльтере — жена изменяет с помощником. Вместо типового решения проблемы, как то: закатать в цемент и отправить кормить обитателей великой сибирской реки, (он же рефлексирующий и интеллигентный) предлагает визави алкогольную дуэль — если помощник выдержит, то получит миллион зеленью и жену в придачу, в противном случае — сгинет с глаз долой. Собственно, всё. Дальше поворотов не ждите, если есть время и билет на сеанс уже куплен, можно посидеть и послушать о чём говорят мужчины, поставленные в заявленную ситуацию. Но вот здесь и начинается вся мудрость жизни. За незначительную сумму, потраченную в кассе, на предрасположенного к переменам зрителя может обрушится просветление, самоидентификация или просто созерцательная благость. Но может и ничего не случиться, поэтому на афишу следовало бы сделать ремарку для более точного попадания в целевую аудиторию: рекомендовано мужчинам, лучше среднего возраста, лучше рефлексирующим интеллигентам, а так же поклонницам любого творчества Евгения Гришковца.
Что касается моей личной оценки просмотренного, так я поначалу немного задумался. Если расценивать как культурное явление со всеми вытекающими выводами и размышлениями, то около шести баллов (я же мужчина в конце концов), если же оценивать с точки зрения кинематографической — твёрдая четвёрка из десяти. Что ж, остановлюсь на золотой середине.
5 из 10
Александр – весьма преуспевающий бизнесмен. Однажды, он узнает, что его жена изменяет ему. Вдвойне больно от того, что она предала мужа вместе с его другом Дмитрием, который работает помощником у Александра. Серьезный бизнесмен решает устроить некую дуэль со своим обидчиком. Для этого он арендует ресторан, и приглашает Диму на ужин. На удивление последнего, в ресторане нет посетителей. Двое мужчин проводят время в компании официантов и множества алкоголя. Теперь, им предстоит провести целую ночь наедине друг с другом, что бы поставить все точки над и. Любители творчества Александра Гришковца вполне могут представить, что именно ожидает зрителя во время просмотра фильма «Сатисфакция». Вышеуказанный артист, хорошо известен благодаря своим уникальным философским взглядам и, по настоящему оригинальному мировоззрению. Александр Гришковец славится своей способностью преподнести обыденные вещи в невиданном ранее свете. Некое отображение «подчерка» замечательного мыслителя, красной нитью проходят через сюжет всего фильма. По сути, «Сатисфакция» - это несколько десятков минут очень интересных размышлений, выразившихся в диалоге двух людей. Здесь, затронуты множество интересных тем: дружба, ценность человеческих отношений, понимание счастья и т.д.. Примечательно, что в отличии от подобного рода фильмов, увиденных ранее, «Сатисфакция» смотрится очень легко и непринужденно. Зритель полностью погружается в философскую дискуссию, и собственные выводы возникают сами оп себе. В общем, очень увлекательное кино. Редко встретишь настолько интеллектуальный и в то же время, простой для понимания кино продукт. Нет никаких сомнений, что любой мало-мальски думающий зритель сможет найти много интересного, по ходу развития сюжета. Относительно актерского состава. Главную роль в фильме исполнил Евгений Гришковец. Говорить о характере его игры не стоит, поскольку его персонаж мало чем отличается от Евгения в жизни, не считая оболочки преуспевающего бизнесмена. Его коллегой по съемочной площадке стал Денис Бургазлиев. Естественно, что роль первого актера поставлена во главе всего сценария, но, не смотря на это, Денис со своей задачей справился отлично.
Олександр - дуже успішний бізнесмен. Одного разу, він дізнається, що його дружина зраджує йому. Удвічі боляче від того, що вона зрадила чоловіка разом з його другом Дмитром, який працює помічником у Олександра. Серйозний бізнесмен вирішує влаштувати якусь дуель зі своїм кривдником. Для цього він орендує ресторан, і запрошує Діму на вечерю. На подив останнього, в ресторані немає відвідувачів. Двоє чоловіків проводять час у компанії офіціантів і безлічі алкоголю. Тепер, їм належить провести цілу ніч наодинці один з одним, що б поставити всі крапки над і. Любителі творчості Олександра Гришковця цілком можуть уявити, що саме очікує глядача під час перегляду фільму «Сатисфакція». Вищевказаний артист, добре відомий завдяки своїм унікальним філософським поглядам і, по справжньому оригінального світогляду. Олександр Гришковець славиться своєю здатністю піднести повсякденні речі в небаченому раніше світлі. Якесь відображення «подчерка» чудового мислителя, червоною ниткою проходять через сюжет всього фільму. По суті, «Сатисфакція» - це кілька десятків хвилин дуже цікавих роздумів, що виявилися у діалозі двох людей. Тут, порушені безліч цікавих тем: дружба, цінність людських відносин, розуміння щастя, тощо. Примітно, що на відміну від подібного роду фільмів, побачених раніше, «Сатисфакція» виглядає дуже легко і невимушено. Глядач повністю занурюється у філософську дискусію, і власні висновки виникають самі оп собі. Загалом, дуже захоплююче кіно. Рідко зустрінеш настільки інтелектуальний і в той же час, простий для розуміння кіно продукт. Немає жодних сумнівів, що будь-який мало-мальськи думаючий глядач зможе знайти багато цікавого, по ходу розвитку сюжету. Щодо акторського складу. Головну роль у фільмі виконав Євген Гришковець. Говорити про характер його гри не варто, оскільки його персонаж мало чим відрізняється від Євгена в житті, не рахуючи оболонки процвітаючого бізнесмена. Його колегою по знімальному майданчику став Денис Бургазліев. Природно, що роль першого актора поставлена на чолі всього сценарію, але, не дивлячись на це, Денис зі своїм завданням впорався відмінно.
