Фильм из моего списка ожидаемых фильмов, потому разочарования от него еще больше. Давно увиденный трейлер к «Стоуну» обещал напряжённый триллер о противостоянии работника тюрьмы Джека в исполнении Роберта Де Ниро и заключённого по кличке «Камень», роль которого играет Эдвард Нортон. Но трейлер нагло меня обманул и обманет ещё многих.

Начались проблемы уже с переводом названия, ведь Стоун — это не фамилия, которую не переводят, а лишь кличка героя Нортона, потому надо было перевести названия как «Камень», к тому же Кёрран попытался вложить в это название весь смысл фильма(об этом в следующем абзаце), но «Стоун» оказался более благозвучен для наших локализаторов.

В фильме всё построено на многочисленных диалогах, которые не откладываются в памяти. Даже слова жены Джека по поводу души заключённой в камень, и как следует из этого, что «Чтобы стать человеком, нужно это заслужить» не стали ключевыми и подводящими итог в контексте «Стоуна». Очень много времени уделено перерождению «Камня», которое не изменило его, потому что у него имеются явные психические проблемы, на которые Джек почему — то закрывает глаза. Или поведение «Камня» кажется Джеку нормальным ? Вся четвёрка (Джек, Камень, их жены) производит тягостное впечатление, они все огорожены своими мирами, потому ведут себя вне всякой логики, так что медицинская помощь нужна им всем уже давно.

В «Стоуне» много лишнего: бесконечные речи на заднем плане на религиозные темы, лишние сцены, лишние диалоги, словно Джон Кёрран хотел затронуть множество важных тем, но это получилось поверхностно(?), а потому и неудачно.

Главным плюсом стала актёрская игра, но и что дальше ?

Вместо захватывающего триллера из «Стоуна» получилась монотонная драма с уймой полунамёков на философские темы, которые либо поверхностно раскрыты, либо излишне хорошо завуалированы.

5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм закончился. Пошли финальные титры. И вроде бы думать этот фильм заставляет, но мысли в голову не лезут. Конечно, сперва нужно, чтобы все действие устаканилось хотя бы в твоей голове. Надо расставить все по своим местам и понять что к чему. А это сложно. Нет, не потому что фильм гениальный или сверх непонятных. Есть в этом Стоуне что-то такое, что и притягивает, и жутко отторгает. Он не наполнен пафосными думами, хотя и размышлений по поводу религии и веры предостаточно. Но фильм не для того создан и не на то опирается.

Само название помогает понять многое об этой картине. Стоун — это камень, а камней в фильме очень и очень много. И это и камни, которые повисли на душе, и каменные души, и твердые, как камень персонажи. Но сам фильм каменным не назовешь. Есть нестабильность, слабость. Нет стойкой идеологии у каждого персонажа, потому и кино какое-то странное, противоречивое, двусмысленное.

Хотя и при всем при этом, Стоун отличается хорошей постановкой и полным отсутствием ненужных особенностей и второстепенных вещей. Хоть основной сюжет и драма, хорошей драмой и не пахнет и найти похожие фильмы — безумно трудно. И вроде бы фильм уже и не стоит вашего просмотра, но не обращать на него внимания нельзя. Фильм хоть и статичен и эмоционально скуп, он не становится только сухой драмой. Есть все же некая прослойка, которую увидеть сложно и почувствовать почти невозможно, но она есть. И это даже не актеры и не стиль картины. Это то, как вы понимаете этот фильм и его героев. А люди разные, от того и мнения не похожи.

Весьма глупо было рассчитывать на эмоциональное пиршество в такой картине, но актеры порадовали, причем большего всего порадовало полное отсутствие тех персонажей, которые попросту не нужны. Есть три основных героя — Де Ниро, Йовович, Нортон. И если начинать описывать каждого, то хуже всех со своей роль справилась Милла. Она уже и не Элис из Обители зла, но видимого прогресса мало, хотя эта ее роль очень хороша и тверда. Но не как камень. Де Ниро справился, но почувствовал он своего героя только в самом самом финале и уж тогда он очень хорош. А что Нортон? А Эдвард сыграл просто великолепно. И речь тут не о его злобе или раскаянии, здесь очень важны ситуации, в которых он проявляет своего отношение. И потому ключевым моментом в развитии его персонажа, несомненно, стала то самое жестокое убийство в тюрьме.

Скупой на эмоции, но переполненный религиозностью и проблемами веры. Стоун не стал идеальным фильмом, но актеры все-таки держат его на плаву. По-хорошему, такое кино по душе будет разного рода людям, которые просто хотят исправится. Такие как Стоун. И Джек. Но только учится они будут уже на чужих ошибках.
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм «Stone» — странное произведение. Про трёх неумных, недобрых людей и одну несчастную слабую женщину. А, да, и про Бога. Но, блин, во всём фильме нет никакого Бога. А только люди — маленькие, неумные, недобрые. Их похоть, их стремление убивать и поджигать можно счесть и в определённом смысле дарующими прекрасное, но они сами почти не видят даже этой красоты.

Второе название фильму — «Антикрасота», по-американски, очевидно.

Самое главное «анти» в том, что Лестер тоже был маленьким затюканным человеком. Никаким. Сереньким. А потом просто впустил красоту в свою жизнь. В «Стоуне» же они возятся в беспросветной грязной луже бытия, вообще не находя выхода. А ведь пытаются, бьются как пресловутая муха о стекло. И что? И хрясь рамой. И зачем, в итоге надо было это смотреть? Очень хочется в душ после этого фильма, ножки ополоснуть.

Радость только — Энвер Гьокай в роли молодого Де Ниро. Счастья тебе, Энвер, и уже ролей, ролей побольше в серьёзном кинематографе!

Наверное, книга, по которой снят фильм, осмысленней. Она, предполагаю, относится к настоящей литературе. Но раз уж в фильме нам дают преобладающую меру персонажей и мало всего остального, получается — увы — однобоко и пустовато.
-------------------------------------------------------------------------------------
Истина, которую ты ищешь, не имеет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Она — есть; и это все, что ей нужно.

Ричард Бах.

Три года назад Джон Кёрран воссоздал образ «мистического реализма» в экранизации Моэма. Но просто реализма режиссеру видно стало мало и он перешел на сюрреализм с хорошей долей символизма. Что из этого вышло я увидела сегодня в кино.

К сожалению ничего не могу сказать о сценаристе ленты. И не могу представить его точку зрения относительно религиозности картины. Моя же точка зрения в том что религиозность это лишь путь, по которому реши пойти режиссер что бы рассказать нам историю. И это круто потому что «страшно, дико, ужасно смело и довольно эксцентрично.» (1)

Джек (Де Ниро) — работает в тюрьме. Раскаявшиеся заключенные приходят к нему на собеседования, с надеждой на пересмотр их дел в лучшую сторону. Стоун (Нортон) — один из них. Он не может рассчитывать на одну надежду. Ему нужно выйти из тюрьмы точно. И как можно быстрее. В этом ему помогает жена, отчаянная нимфоманка Люсетта (Йовович). Тем самым руша все устои в голове и в жизни тюремного работника. Трио чудесно! Плавность перехода из хаоса в гармонию у Нортона, как и переход из инертности в хаос у Де Ниро прекрасно вписались в текучее настроение (как под водой) ленты. Образ же Йовович лейтмотивом проходит сквозь всю ленту не изменяясь.

Легко можно понять что фильм о свободе. Вернее о ее отсутствие в этих четырех людях — Джеке, его жене, Стоуне и Люсетте. В первом эта несвобода создана социальными рамкам, рамками ответственности за «заточение» жены и вообще банальной привычкой. Для его жены это ложная свобода, само-заточение, самообман и так же привычка. Люсетта порабощена своим телом и его желаниями настолько что уже не знает что ей действительно нужно. Стоун — заключен физически. Со временем каждый получит свою свободу различными путями, кто то и мнимую — как в случае с Люсеттой. Более сильные духом, такие как Стоун и Медлин с ней справляются, а Джек, привыкший быть кому то должен — нет. Очень символично что вместе со свободой от брака и Стоуна он выходит на пенсию. Так ли это легко — быть свободным? Оказывается нет.

Еще фильм о метаморфозах характеров. Прекрасно раскрытых ведущими актерами.

Здесь много символов:

Stone — имя главного героя. В переводе — камень. Очень сложный символ, многое под собой подразумевает. Здесь он как тяжелое наказание и связь между прошлым и будущем.

Огонь — несет стандартную очистительную функцию и побочную функцию зарождения (как с в случае с преступлением Стоуна).
Небо — о котором говорил Стоун жене — символ духовности.
Яйцо — предложенное Люсеттой Джеку — символ единения мужского и женского.

Монтаж ленты и звуковое решение максимально гармонирует с режиссурой. В общем и целом фильм видеться реальным и да же осязаемым. Возможно такое ощущение создается эффектом гула (он очень похож на звук летящего самолета в небе или гула трансформатора) — чувство что по ходу картины вот вот случиться гроза, короче саспенса здесь достаточно. Операторская работа несколько режет глаза — она очень документальна или скорее как интервью, что вообще говоря не так часто встретишь в полнометражках. Этот метод съемки накладывает большую ответственность на актеров, потому как монтажные кадры длинные а планы в большинстве крупные. И актеры, конечно справились. Отличное сочетание монтажа — оператора -режиссера и звукорежиссера.

Фильм интересен, при этом с течением фильма предметы интереса постоянно меняются. Режиссура фокусируется между ними плавно, затягивая и чувство что «вот сейчас что то случиться» — ожидания, не покидает до титров. Скорее всего любители сюрреализма или да же нуара, оценят этот фильм, если только религиозные мотивы не станут помехой.

Считаю что штампы и критика на фильм с одной точки зрения — это преступление. Особенно когда имеешь дело с предметом (в данном случае фильмом) в создании которого поучаствовали люди, специалисты своего дела, каждый из которых внес что то свое, свои мотивы и свой опыт по теме. В любом случае данный фильм можно смело назвать одним из значимых фильмов этого года.

1. Гришковец Е. пьеса Дредноуты
2. энциклопедия Символы, Знаки, Эмблемы

9 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Признаюсь честно, я очень ждала этот фильм и искренне хотела его посмотреть. Как же велико было мое разочарование. Ну как такие актеры могли согласиться на участие в столь никчемном проекте? Роберт Де Ниро, Эдвард Нортон, Мила Йовович — прекрасны. И играют они замечательно, все удалось с их ролями, прослеживаются характеры достаточно отчетливо, но по ходу фильма возникает один и тот же вопрос: «К чему это все?»

Знаете, бывают такие картины, когда ты приходишь в кинотеатр, начинаешь смотреть, вникаешь, спустя полчаса понимаешь, что тебе скучно, но ты терпеливо ждешь, ждешь, ждешь какого-то действия, развития и какого же разочарование, когда ДАЖЕ в конце НИЧЕГО так и не происходит. И ты выходишь из зала, и в голове только один вопрос «Зачем?»

5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм Стоун получился довольно интересным проектом, конечно как у любого фильма у него есть свои достоинства и свои недостатки. Самый главный плюс на мой взгляд — это актёрский состав: Роберт Де Ниро, Эдвард Нортон и Милла Йовович, если бы не было этих актёров, то можно было смело писать отрицательную рецензию к фильму. В качестве плюсов я бы отметил ещё, что достаточно много времени уделено религиозной тематике, в фильме много точек зрения по поводу Бога и думаю каждый зритель найдёт и свою точку зрения.

Фильм определённо не для всех, я бы сказал на любителя, фильм интересно смотреть как уже говорил из-за актёрского состава, очень интересно смотреть на их диалоги, смотреть на события, которые происходят с их героями.

Хотел бы более подробно остановиться на актёрах:

- Роберт Де Ниро, Роберт в последнее время очень часто снимается и в достаточно разных амплуа, если говорить об этой роли, то он справился блестяще, отличный получился из него тюремщик, конечно со своими плюсами и минусами, куда же без этого, чем-то он напомнил мне себя молодого из Бешеного Быка, особенно в концовке, очень интересно было смотреть на его противостояние с Эдвардом Нортоном, они стоили друг друга;

- Эдвард Нортон, не часто я вижу его в кино, но какие фильмы бы я с ним не смотрел, то именно его герои очень нравятся, очень сильно его герой был похож на героя из Американской Истории Икс, но тут как мне показалось его герой был ближе к Богу, и несмотря на все его отрицательные стороны чем-то располагал к себе;

- Милла Йовович, честно признаюсь, что не ожидал увидеть её в такой роли, Милла снова доказала, что она разноплановая актриса, и может справится с любой ролью, она сыграла очень сексуальную и очень раскованную девушку, и дала особую изюминку фильму в лице себя, достаточно посмотреть на её улыбку и можно забыть о многих минусах фильма, очень хорошо подобрали дубляж под её героиню.

Можно отметить и других актёров и актрис данной картины, особенно понравилась и жена героя Роберта.

Фильм одновременно как располагает, так и отталкивает от себя. Диалоги и актёрская игра очень впечатляет. Но вот сюжет, развитие событий очень не понравилось. Не понравилось ещё концовка, вроде фильм как драматический, но по концовке этого сказать я не могу, да и триллера я тут особого не увидел.

В целом получилось довольное неплохое кино со смыслом, которое следует оценить только благодаря диалогам и отличной актёрской игре.

Итог

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм «Стоун» — это психологический триллер, который охватывает множество человеческих проблем. Для меня остаётся загадкой факт того, что фильм очень плохо прошёлся в американском прокате. Мне не ясно, почему картине дали рейтинг R. Сцен насилия и кадров эротического содержания в фильме очень мало.

Сюжет: Джек — полицейский психолог, которому остаётся месяц до пенсии. Его работа заключается в беседах с заключёнными. Если он посчитает, что преступник раскаялся и изменился в тюрьме, Джек может подать бумаги к освобождению. Заключённый по прозвищу Стоун утверждает, что исправился, и Джек является его последним шансом на свободу. Чтобы у него было больше шансов выйти на волю, Стоун договаривается со своей женой Люсьеттой, чтобы та соблазнила Джека и уговорила его помочь Стоуну.

Актёры: Роберт Де Ниро сыграл Джека. Получилось у мастера отлично. Великолепно воплотил образ Стоуна актёр Эдвард Нортон. Лично я поверил душевным переживаниям героя. Шикарно отыграла Милла Йовович. Здесь она уже не Элис из «Обителя зля», которая мне порядком надоела. В этой картине Милла показала весь свой талант. Не к чему придраться — получилось у неё блистательно!

Мне фильм очень понравился. Всё показано жизненно и правдоподобно. Персонажам можно сопереживать и жалеть их. Моя оценка фильму «Стоун»:

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Пожалуй, фильм Джона Кёррана «Стоун» — самое лучшее, из того, что мне посчастливилось посмотреть этой осенью. Самое лучшее, и одновременно, самое сложное. Рецензия к этому фильму не пишется вот уже более месяца, поэтому представляю лишь небольшой очерк, выработанный за долгие часы размышлений над данным творением.

Итак, перед нами кино. Кино, явно не массовое, философское, с оттенком теологичности и стилистикой притчи. Сразу много и сложно. Однако, Кёрран обладает удивительной способностью, превратить все эти «тяжёлые» для восприятия элементы, в довольно смотрибельные и, что самое важное, лишённые нудности. Несмотря на всю, в общем-то, статичность данного произведения, скучно не становится ни на минуту. Нужно даже отметить обратное, чем ближе к финалу — тем сильнее нарастает напряжение. По всем канонам кинематографии, после долгого нагнетения атмосферы, должна следовать какая-то разрядка. Но её не будет. Ошибка ли это создателей, или преднамеренный поворот событий, гадать не стану. Но вот ощущения после такого финала у меня остались скорее более положительные, чем отрицательные. Хотя смысл «Стоуна» в голове до конца так и не улёгся.

Знаете, я очень мало открыла и поняла в этом фильме. У меня остались смутные, спутанные ощущения после просмотра, много вопросов без ответа. Однако, не смотря на это, фильм отчего-то видится мне одним из лучших. Именно одним из лучших для меня, а не для кино-истории и народных масс. Не знаю почему именно он, и что меня так сильно зацепило в «Стоуне», но это моё кино. И понимаю я это не головой, не тяжёлыми длительными процессами поиска истины; я понимаю это интуицией. Просто чувствую, что этот фильм, имеет важное значение для меня и моей жизни. Он глубокий. И его стоит изучать пристально и долго.

Конечно, можно ещё написать о «Стоуне» и с другой стороны: тут обязательно будет идеальная актёрская игра, я бы даже сказала гениальная (ну, а что ещё можно ожидать от Нортона и Де Ниро?), потрясающая, затягивающая атмосфера, удивительный саундтрек, огромное количество любопытных деталей и символики, замечательная качественная картинка в неярких тонах… Но сложность этого фильма, убирает с дороги все восхищения идельным исполнением. Здесь хочется не восхищаться и аплодировать, а молчать и думать.

По-моему мнению, гениальный фильм, пока сложный для моего сознания. Надеюсь, разгадать его в будущем.

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Видимо, не то, что увидели.

Смотреть здесь можно, да и нужно, только на Роберта Де Ниро. Лично я удивлялась, как хорошо выглядит Роберт Де Ниро в свои 67. Играет же он как и 25 лет назад — высокопрофессионально и убедительно. Заставляет поверить во все переживания своего героя и во все качества характера. А здесь их, надо сказать, не мало. Кого же всё таки сыграл Де Ниро? Скучного, серого чиновника юстиции, который за столь длительную работу в тюрьме разучился видеть жизнь в красках и динамике? Отрицательный или положительный знак имеет его персонаж? А может, на протяжении фильма знак меняется?

В будни на работу по одной и той же дороге, с тем же самым термосом, через те же самые ворота. В воскресенье в церковь, с той же самой женой, на ту же самую молитву, к тому же самому священнику… Какова жизнь, таков и человек.

А что мы видим в уголовнике Стоуне? К слову, Эдвард Нортон, сыграл не гениально. Были у него роли и посильнее. Тем не менее, в роли Стоуна представить кого-то другого было бы сложновато. Матёрый преступник, хочет на свободу, что естественно, от нечего делать увлекается религией, да не просто религией, а какой-то необычной…«Бог разговаривает с нами через обычные звуки, нужно только прислушаться…».

Отдельно скажу про жену Стоуна, который, казалось бы тоже главный персонаж, но явно проигрывает Стоуну и Джеку. Как показалось мне, это из-за актрисы Милы Иовович Ну не обладает она ещё таким талантом, чтоб играть с Робертом Де Ниро, да ещё и играть с ним в главной роли.

Есть ещё жена Джека. Забитая жизнью женщина, явно несчастливая и пытающая справиться со своим несчастьем, которое с годами уж очень сильно давит, посредством алкоголя и молитв.

И в один прекрасный день на стол Джека ложиться дело Стоуна по условно-досрочному освобождению и начинается сама история. В начале фильма мы видим преступника, который не побрезгует никакими способами, чтобы выйти на свободу, в конце психически нездорового человека… Меняются ли такие преступники? Конечно нет. Единожды вступив на путь преступлений, с него уже не сойти, и никакая религия не поможет.

А что с Джеком? Меняется ли он? Нет. Искушение, животная страсть, которая охватывает Джека при виде жены Стоуна не поменяет уклада, складывающегося десятилетиями…

Что мы видим в конце? То, что и видели в начале. Таков же Джек, такой же Стоун, такова и жена Стоуна, ничего их не изменит.

Стоит ли ради этого тратить полтора часа, слушать уж очень занудные диалоги, не сгодящиеся даже для псевдофилософии и смотреть на гениального актёра Роберта Де Ниро в столь безвкусном сюжете?

За Роберта Де Ниро, который, как всегда, на высоте ставлю:

5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм, честно говоря, очень удивил. Сама мысль о том, что человек ни во что не верит, уже радует. Невозможно жить без веры, вера может проявляться в чем угодно, в том, что близко самому человеку, избирающему веру. Очень порадовала концовка фильма. Линия каждого героя обрела свою законченную мысль.

Что касается игры актеров, то я пришла в дикий восторг. На мой взгляд, игра, в многих моментах просто гениальна. Как Роб. де Ниро — просто превосходно. Как он не хотел и хотел одновременно что-то иметь с сумасшедшей Милой. Единственное, что не понравилось это «Баста» в одной из его реплик, когда он не хотел слушать заключенного. Тогда то стало ясно, что уж очень, преочень похоже на Парфюмера. Могли бы другим словом обозначить перевод этого слова. Мила — замечательно. Впервые ее видела в таком амплуа. Правда, образ внешности нагло украден из «Остаться в живых» у Кейт (Эваджелин Лили). Как она сыграла эту тупенькую девушку, которая не смогла даже задуматься о бесконечности! Заключенный (Эдвард Нортон) очень хорошо показал свою сущность, когда рассказывал о прелести огня. Ведь он в самом деле прекрасен, он как живой…

Не хочется писать слишком много, фильм мне показался очень близким. Те вещи, над которыми размышляю Я, бесконечность, красота, вера, религия, звук, это наконец то показано в широком экране. Я в восторге!

Тюремник Джек уособлює собою образ порядного громадянина. Він сприяє дострокового звільнення ув'язнених, які проявили себе з гарної сторони. Життя Джека цілком розмірене, і він щасливий у шлюбі. Але, одного разу у в'язницю потрапляє небезпечний злочинець Стоун. Ця людина знає як добитися свого. Він вирішує роздобути підтримку Джека, для вирішення питання про дострокове звільнення, будь-яку ціну, і примушує свою дружину спокусити тюремника. Джек повяз у брехні, і з кожним днем, йому все складніше вибратися з цієї ями. До вашої уваги представлено творіння режисера Джон Керран. «Стоун» - це неймовірно напружений картина, зі складним філософським підтекстом. Можливо, інтелектуальна складова цього фільму є його головним надбанням. Сюжет цього твору тісно переплітається з безліччю філософських питань, навіть з теологічним аспектом. Загалом, вдумливому глядачеві буде над чим поміркувати. Відзначимо, що в картини дуже багато символічності, і це стало однією з головних її «фішок». При всій багатогранності підтексту, історія виглядає досить легко. Унікальність полягає в простому висвітленні складних категорій. Таким чином, глядач не шукає, що хотів сказати автор? Він отримує доступний «massage», і думає над тим, яке значення це послання має для нього самого? Відмінною рисою цього кіно продукту, також став неймовірний накал емоцій. Напруга досягає немислимого апогею по ходу розвитку сюжету, і все це в супроводі найвищої емоційності. Атмосфера, що треба! Ну, і звичайно ж, акторський склад. Таке зібрання акторів першої величини стане чудовою прикрасою для будь-якого фільму. У «Стоуна» Ви зможете побачити: Роберта Де Ніро, Едварда Нортона, Міллу Йовович, Френсіса Конрой, Енвер Гьокай, Пеппер Бінклі та ін Ми погодимося з думкою більшості кінокритиків, які стверджують, що кастинг для цього фільму став одним з найвдаліших за 2010. Запевняємо, що фільм, навіть на кілька позицій гірше ніж «Стоун», виглядав би за участю цих акторів першокласно. Ну, а що тоді говорити про непревзайденном трилері від Джона Керран!